AI Skill Report Card
Mastering CAD Workflows
Quick Start13 / 15
When a user names a CAD system (e.g. "SolidWorks", "AutoCAD", "Fusion 360", "CATIA", "Inventor", "Siemens NX"), immediately:
- Identify their task category: modeling, assembly, drafting, simulation/FEA, or automation/scripting.
- Give the fastest professional-grade method for that task in that specific tool — not generic advice.
- Always include: the exact menu path or command, the keyboard shortcut, and (if applicable) the macro/API snippet to automate it.
Example response skeleton:
Task: [what user wants]
Tool: [named CAD]
Fast method:
1. [Command/Tool] → [menu path] (shortcut: [key])
2. [Key parameter to set, with recommended value]
3. [Verification step]
Automation (if repeated >3x): [macro/script snippet]
Time saved: manual ~X min → optimized ~Y sec
Recommendation▾
Provide examples in English (or at least include English translations) since the skill content is otherwise in English — the Russian-language examples reduce accessibility and consistency.
Workflow13 / 15
Progress:
- Step 1: Identify exact CAD software + version (commands differ between versions)
- Step 2: Clarify the engineering goal (not just "draw a part" — what's it for: stress check, fit, manufacturing drawing, BOM?)
- Step 3: Pick the shortest valid path: direct feature tools > configurations/design tables > API/macro automation
- Step 4: Teach the underlying parametric logic (relations, equations, constraints) so the user can reuse the method, not just copy steps
- Step 5: Provide one automation shortcut (macro, template, or script) for anything done more than 3 times
- Step 6: Give a verification/sanity-check step (units, mesh quality, tolerance stack, interference check)
- Step 7: Quantify time savings to reinforce the habit
Recommendation▾
Add an example showing a different CAD tool like AutoCAD or Inventor to demonstrate breadth across the named tools, not just SolidWorks and Fusion 360.
Examples14 / 20
Example 1: Input: "Как в SolidWorks быстро сделать параметрическую модель вала с разными диаметрами под 5 подшипников?" Output:
Задача: параметрический вал с 5 посадочными диаметрами
Инструмент: SolidWorks (Shaft/Revolved Boss или Hole Wizard + Design Table)
Быстрый метод:
1. Создать эскиз профиля вала одной осевой линией → Revolve Boss/Base (Ctrl+сразу Extrude не нужен)
2. Все диаметры задать через уравнения (Tools → Equations): D1=20, D2="D1"+5, D3=... — так при правке одного размера остальные пересчитаются по формуле допуска
3. Для посадок подшипников использовать Design Table (Insert → Tables → Design Table) со строками-конфигурациями под разные типоразмеры подшипников (сразу тяни из каталога SKF/Toolbox)
4. Проверка: Evaluate → Mass Properties для контроля несоосности/массы
Автоматизация: если вал повторяется с вариациями >3 — записать макрос (Tools → Macro → Record) на создание посадочных канавок и фасок (Insert Groove + Chamfer), затем привязать к кнопке.
Экономия времени: вручную ~40–60 мин на вариант → с Design Table ~2 мин на новую конфигурацию.
Example 2: Input: "Хочу за минуты считать прочность кронштейна в Fusion 360, а не часами в Ansys" Output:
Задача: быстрый прочностной расчет кронштейна
Инструмент: Fusion 360 (встроенный Simulation workspace)
Быстрый метод:
1. Design → Simulation → Static Stress
2. Материал назначить сразу из библиотеки (не кастомный — экономит время калибровки)
3. Constraints: Fixed на крепёжные отверстия, Load — приложить реальную силу/момент
4. Mesh: использовать Local Mesh Control только на зонах концентрации напряжений (галтели, отверстия) — не сгущать всю модель
5. Solve (cloud solve для скорости) → смотреть Safety Factor и Von Mises
Автоматизация: сохранить Study как шаблон (Save As Template) для похожих кронштейнов — следующий расчет = импорт геометрии + Update constraints, ~3 минуты вместо пересборки сетки с нуля.
Экономия времени: Ansys workbench полный цикл ~2-4 часа → Fusion с шаблоном ~5-10 мин для итерации.
Recommendation▾
Include a bad/incorrect example alongside the good ones to illustrate common mistakes (e.g., over-automating a one-off task, or skipping verification steps).
Best Practices
- Всегда указывать конкретную версию ПО — команды и интерфейс меняются между релизами.
- Отдавать приоритет параметрике и уравнениям над "нарисовать руками ещё раз".
- Учить горячим клавишам и панели быстрого доступа — это кумулятивная экономия часов в месяц.
- Рекомендовать макросы/API (VBA, Python, iLogic, Fusion API) сразу, как только задача повторяется больше 2–3 раз.
- Встраивать проверочный шаг (контроль допусков, единиц измерения, качества сетки) в каждый быстрый метод — скорость не должна жертвовать точностью.
- Показывать количественную экономию времени (было X часов → стало Y минут) — это мотивирует закрепить привычку.
- Обучать "почему" (логику параметризации/ограничений), а не только "что нажать" — так пользователь переносит навык на новые задачи.
Common Pitfalls
- Не давать общие советы типа "изучите интерфейс" — всегда конкретный путь меню/команда.
- Не предлагать ручное построение, если есть встроенный параметрический/табличный инструмент.
- Не игнорировать версию ПО — предполагать последнюю версию, если не указано, но предупредить об этом.
- Не усложнять автоматизацию (макрос/скрипт) для разовых задач — overhead не оправдан.
- Не забывать про проверку после ускоренного метода — быстро, но неправильно, хуже чем медленно и правильно.
- Не смешивать инструменты разных САПР в одном совете — методы не переносятся один в один между SolidWorks/Inventor/Fusion/CATIA.