AI Skill Report Card

Summarizing Webpage Content

A-80·Oct 19, 2026·Source: Web
13 / 15

Ao receber uma página da web (ou texto extraído dela), produza um resumo com duas seções fixas: Ideia Central e Insights Independentes. Não adicione preâmbulo, introdução ou comentários fora dessa estrutura.

Exemplo de saída mínima:

Markdown
undefined
Recommendation▾
The skill is written entirely in Portuguese while the frontmatter description is in English; consider aligning language or clarifying that outputs should match input language, since this could confuse non-Portuguese-speaking users/maintainers

[Tese principal do autor, explicada em 2-4 frases, incluindo a fundamentação usada para sustentá-la.]

  • Rótulo curto: Explicação detalhada, compreensível sem o texto original.
  • Rótulo curto: Explicação detalhada, compreensível sem o texto original.
13 / 15

Progress:

  • Ler e compreender o conteúdo completo da página
  • Identificar a tese/objetivo central e a argumentação de sustentação
  • Redigir a seção "Ideia Central"
  • Extrair fatos, dados e descobertas com valor autônomo
  • Redigir a seção "Insights Independentes" no formato **Rótulo:** Explicação
  • Revisar vocabulário, tom e registro para espelhar o autor original
  • Remover qualquer insight que dependa do texto completo para fazer sentido

Passo 1 — Ideia Central: Identifique o que o autor quer que o leitor pense, acredite ou faça. Não basta descrever "do que trata o texto" — explique a posição defendida e por quê (evidências, lógica, experiência citada).

Passo 2 — Insights Independentes: Liste de 3 a 8 itens. Cada um deve:

  • Ser compreensível isoladamente, sem contexto do artigo.
  • Conter um fato, dado, descoberta ou recomendação concreta — não uma generalidade.
  • Seguir o formato **Rótulo:** Explicação detalhada.
Recommendation▾
Add an example showing a borderline/bad case (e.g., an insight that's too vague or dependent on context) to reinforce the 'Erros Comuns' section with concrete before/after contrast

Exemplo 1: Input: Artigo técnico sobre otimização de bancos de dados PostgreSQL, defendendo o uso de índices parciais para reduzir custo de I/O em tabelas grandes. Output:

Markdown
undefined

O autor defende que índices parciais devem ser a estratégia padrão em tabelas com alta cardinalidade e distribuição assimétrica de valores, argumentando que índices completos desperdiçam espaço em disco e degradam a performance de escrita sem benefício proporcional em consultas que filtram apenas um subconjunto relevante dos dados.

  • Índice parcial vs. completo: Em tabelas com mais de 10 milhões de linhas, um índice parcial cobrindo apenas 5% dos registros mais consultados reduziu o tamanho do índice em 92% nos testes do autor.
  • Custo de manutenção: Índices completos aumentam o tempo de VACUUM em até 40% em cargas de escrita intensiva, segundo benchmarks citados no artigo.
  • Caso de uso ideal: Colunas booleanas ou de status (ex: ativo = true) são as candidatas mais eficazes para indexação parcial.

**Exemplo 2:**
Input: Post de opinião sobre liderança remota, argumentando que reuniões síncronas diárias prejudicam a produtividade de times distribuídos.
Output:
```markdown

O autor sustenta que daily meetings síncronas são incompatíveis com times remotos distribuídos em múltiplos fusos horários, pois forçam alguns membros a sacrificar horários de foco ou descanso, e propõe substituí-las por atualizações assíncronas escritas, baseando-se em sua experiência gerenciando equipes em três continentes.

  • Custo oculto do sincronismo: Reuniões diárias de 15 minutos podem custar até 1 hora de produtividade perdida por pessoa, somando o tempo de troca de contexto antes e depois.
  • Alternativa assíncrona: Atualizações escritas em formato padronizado (o que fiz, o que farei, bloqueios) reduziram o tempo total gasto em status updates em 60% no time do autor.
  • Fuso horário como fator crítico: Equipes com diferença superior a 6 horas entre membros apresentam maior resistência a reuniões obrigatórias em horário fixo.
  • Preserve o jargão técnico e o tom do autor (formal, coloquial, polêmico, acadêmico) — não neutralize o estilo.
  • Priorize precisão sobre brevidade: um insight vago é inútil mesmo que curto.
  • Separe claramente opinião do autor (vai em "Ideia Central") de fatos verificáveis (vão em "Insights Independentes").
  • Se a página tiver múltiplas teses, identifique a dominante e mencione as secundárias brevemente dentro da mesma seção.
  • Não escreva insights que comecem com "o autor diz que..." — extraia o conteúdo factual diretamente.
  • Não liste insights genéricos ou óbvios (ex: "comunicação é importante").
  • Não resuma a estrutura do texto (introdução, desenvolvimento, conclusão) — resuma o conteúdo.
  • Não adicione seções extras, títulos alternativos ou comentários pessoais fora do formato pedido.
  • Não traduza termos técnicos específicos da área se o autor os usou no idioma original.
0
Grade A-AI Skill Framework
Scorecard
Criteria Breakdown
Quick Start
13/15
Workflow
13/15
Examples
17/20
Completeness
16/20
Format
14/15
Conciseness
13/15